『有罪×無罪』攻略 第三話 泥酔社長危険運転致死事件

第三話　泥酔社長危険運転致死事件

●　一日目
・　マイペースだな
・　トイレに行きたいんじゃ？
・　当然の決まりですね
・　知っている
・　危険な運転をして人を死亡させること
・　よくわかりました

・　偏見は持たない
・　よくわかった
・　前科は切り離して考えるべきだ
・　考えないようにする
・　見たことがあります

・　わからない
・　よくわからない
・　整理しない


・　声をかける
・　運転をしていない
・　同乗の男性
・　確かに気になる
・　できないと思う
・　賛成する
・　重要な気がする

◆　泥酔で運転するか　→　＜ 反対 ＞　→　根拠は、ある！
→　【 タクシー等の領収書 】　→　＜ 賛成 ＞　→　気をつけます　→　そうとは限らない
→　これを見ればわかります　→　【 バーの伝票 】　→　ウイスキーとカクテル
→　“ ウィスキー （ス） ” をタッチ　→　ウィスキーの飲み方
→　“ マンハッタン ” をタッチ　→　“ シャーリーテンプル ” をタッチ　→　やめる
→　結論を出してもいい

◆　靴を履き替えた点　→　＜ 質問 ＞　→　そんなことしたら怒られますよ
→　＜ 賛成 ＞　→　ピンヒールが折れたから　→　不自然な点はない
→　（黙っている）　→　ある　→　折れたかかとはどこで発見された？　→　ない
→　＜ 質問 ＞　→　納得できない　→　ある　→　たまたま折れた
→　結論を出してもいい

◆　偽装工作の可能性　→　大丈夫です　→　＜ 賛成 ＞　→　＜ 反対 ＞
→　知りませんでした　→　助手席に目を向ける　→　【 車内見取り図 】　→　＜ 反対 ＞
→　たった5分足らずで来たそうです　→　実はもっと時間があったんじゃ？
→　通報までに時間があった　→　午前1時00分頃　→　午後1時30分頃
→　事故発生時に寝ていたから　→　土手に突っ込んだ衝撃が大きかったから
→　結論を出してもいい

◆　2人の関係　→　＜ 反対 ＞　→　被告人の会社の規模はどのくらいだったんだろう？
→　＜ 賛成 ＞　→　そこまで言いきれない　→　＜ 質問 ＞　→　判断できない
→　結論を出してもいい

◆　評決を取る
・　評決を取る
・　どちらともいえない

・　すぐに地下鉄で帰る
・　頑張ってたと思う


●　二日目
・　どうして被告人が不機嫌そうだとわかった？
・　大島は被告人になんていったのか？
・　人それぞれなのでわからない
・　どうしてかかとは折れた？

・　様子を見る×6
●　長沼莉緒の発言時　→　自分勝手だ
・　まだ質問をする
・　どうしてかかとは折れた？
・　別に興味はない
・　様子を見る
・　もう聞きたいことはない
・　わからない

・　大島さんが思った通りの証言をしてくれない？
・　どんな商談だった？
・　しばらく眠ってたというけどどのくらいの時間
・　ギャンブルはやるのか？
・　仕事を辞めて、これからどうするつもりなのか？
・　なんともいえない

・　様子を見る×7
・　まだ質問をする
・　もう聞きたいことはない
・　まだ判断できない

・　かかとは落として大島に拾いに行かせたのでは？
・　どうしてパンプスに履き替えたのか？
・　ピンヒールが折れた
・　わからない
・　大島さんにつかみかかった理由は？

・　様子を見る×6
・　まだ質問をする
・　かかとは落として大島に拾いに行かせたのでは？
【 自分で直すつもりだった 】
・　手を挙げる
・　どうしてパンプスに履き替えたのか？
・　手を挙げる
・　大島さんにつかみかかった理由は？
・　納得しない
【 大島が被告人に言った言葉 】
・　エビス自動車のこと？
・　社長令嬢のこと？
・　様子を見る
・　もう聞きたいことはない


・　バーの店長
・　当日のバーでの2人の様子
・　被告人に事故の隠蔽を指示された
・　完全に否定した

◆　大島さんの新証言　→　＜ 質問 ＞　→　＜ 反対 ＞
→　「1km手前にコンビニがあった」　→　不自然です
→　コンビニの場所を知っていたのか　→　【 初めて通った道だった 】
→　そんなはずはないんです　→　【 大島は眠っていた 】
→　事故前に起きていた可能性が高い　→　＜ 質問 ＞　→　＜ 反対 ＞
→　＜ 賛成 ＞　→　【 写真撮影報告書 1 】　→　“ 助手席側の窓 ” をタッチ　→　窓
→　（証言を提示する）　→　【 助手席でタバコを吸った 】　→　【 酒もタバコもやらない 】
→　“ エアコン ” をタッチ　→　送風口　→　（証言を提示する）
→　【 被告人はエアコンが嫌い 】　→　やめる　→　運転席側を向いていた
→　助手席側　→　結論を出してもいい　→　車内ではなく、車外で偽装した？

◆　車外で偽装する方法　→　＜ 賛成 ＞　→　そうでしょうか？　→　気になる点がある
→　なぜ車道には足跡が発見されていない？　→　ない　→　＜ 質問 ＞
→　もう一度確認してみては？　→　不自然なところはない　→　＜ 反対 ＞
→　車外での偽装工作は可能だ　→　足跡がないのは至極当然なんです
→　偽装を行った場所が異なっていた　→　加害車輌　→　“ 足跡の上の車道 ” をタッチ
→　大島さんが車を押した　→　（証拠品を提示する）　→　【 ピンヒールのかかと 】
→　被告人の体が外に出た　→　結論を出してもいい

◆　被告人の供述　→　＜ 賛成 ＞　→　＜ 反対 ＞　→　＜ 質問 ＞
→　結論を出してもいい

◆　被告人の人物像　→　＜ 質問 ＞　→　＜ 賛成 ＞　→　＜ 質問 ＞
→　結論を出してもいい

◆　評決を取る
・　評決を取る

・　無罪


●　三日目


■ 『有罪×無罪』　第四話 学院理事一家連続殺人事件